
Prijenos gospodarske cjeline
Kreirao: Admin_2 | Uto, 21.10.2025 u 12:07h
Luna, nakon što je otac prestao s obavljanjem djelatnosti, brisanjem iz RPO istodobno treba (je trebalo) zatvoriti račun u banci preko kojega je poslovao.
Potom je poslovne partnere, kupce trebalo obavijestiti o promjeni o nositelju djelatnosti i o novom računu u banci na koji se trebaju obavljati uplate. To je jedino ispravno, nema drugoga ili trećega ispravnoga. To znate i to ste mu savjetovali.
Sada kada otac nije poslušao savjet i postupio je po svome. To je jednako kao kada je ograničenje brzine 100 km/h. Ako je netko vozio preko te brzine to ne može biti u skladu s propisom. No pitanje je da li ga je netko „uhvatio“ i koliko je prekoračenje bilo, ima li tu skrivene kamere ili nema. Bitno je da se zna ograničenje, a ako neko to prekrši više nema govora o naknadnom postupanju u skladu s propisom. Može se razgovarati kako umanjiti štetu, prigovorima - žalbama i sl.
Tako i u ovom slučaju, hoće li netko (PU) išta primijetiti ili pitati to ćete tek vidjeti. Ako hoće, onda će otac davati pojašnjenja i svoja obrazloženja PU.
Kako bi ta obrazloženja i pojašnjenja imala nekog temelja, možda ali kao prijedlog da možda otac za tako primljene uplate na svoj račun napravi prijenos - na sinov račun. O tome se može napraviti zapisnik i specifikacija kako bi ta moguća obrazloženja i pojašnjenja imala nekakvo veće uporište…
Tako je ocu primitak = izdatak (što se naravno nigdje ne evidentira), a uplate na račun sina evidentirate kao naplaćeno, tj. primitak. I naravno, ocu treba ponoviti da zatvori račun jer je u mirovini i više ne obavlja djelatnost.
To nisu obračunska plaćanja.
Potom je poslovne partnere, kupce trebalo obavijestiti o promjeni o nositelju djelatnosti i o novom računu u banci na koji se trebaju obavljati uplate. To je jedino ispravno, nema drugoga ili trećega ispravnoga. To znate i to ste mu savjetovali.
Sada kada otac nije poslušao savjet i postupio je po svome. To je jednako kao kada je ograničenje brzine 100 km/h. Ako je netko vozio preko te brzine to ne može biti u skladu s propisom. No pitanje je da li ga je netko „uhvatio“ i koliko je prekoračenje bilo, ima li tu skrivene kamere ili nema. Bitno je da se zna ograničenje, a ako neko to prekrši više nema govora o naknadnom postupanju u skladu s propisom. Može se razgovarati kako umanjiti štetu, prigovorima - žalbama i sl.
Tako i u ovom slučaju, hoće li netko (PU) išta primijetiti ili pitati to ćete tek vidjeti. Ako hoće, onda će otac davati pojašnjenja i svoja obrazloženja PU.
Kako bi ta obrazloženja i pojašnjenja imala nekog temelja, možda ali kao prijedlog da možda otac za tako primljene uplate na svoj račun napravi prijenos - na sinov račun. O tome se može napraviti zapisnik i specifikacija kako bi ta moguća obrazloženja i pojašnjenja imala nekakvo veće uporište…
Tako je ocu primitak = izdatak (što se naravno nigdje ne evidentira), a uplate na račun sina evidentirate kao naplaćeno, tj. primitak. I naravno, ocu treba ponoviti da zatvori račun jer je u mirovini i više ne obavlja djelatnost.
To nisu obračunska plaćanja.