Registracija
Kreiraj odgovor
Admin_2
Administrator
Postova: 399
obrt i erasmus projekti
Kreirao: Admin_2 | Sri, 26.11.2025 u 11:35h
Na to je pitanje teško odgovoriti. Jesu li to primitci (uplata) ili nisu primici ovisi o ugovoru ili sličnoj ispravi po kojoj će se ta isplata (za Vas uplata) obaviti. Izdataka po isplati nema sve dok je paušalini obveznik poreza na dohodak
Ako se primaju novčana sredstva u ime i za račun nekoga drugoga ili treće strane, to nisu primitci. Takve se uplate, a potom isplate zasebno evidentiraju u zasebnoj evidenciji (popis, tabelarni prikaz i sl.) i dostavljaju u PU kao dokaz da se ne radi o primitku.
Kao primjer pojašnjenja takvog postupanja je možda najbolji primjer odvjetnika koji može plaćati i naplatiti sudsku pristojbu u ime i za račun stranke - to nije niti primitak niti izdatak. Ili ako se po dobivenom sporu ukupan iznos u ime i za račun stranke uplaćuje na račun odvjetnika koji potom taj isti iznos isplaćuje stranci - to nije niti primitak niti izdatak za odvjetnika. Primitak je samo njegova naknada za njegov angažman za koji ispostavlja račun.
Vidjeti čl. 11., st. 6. Zakona o porezu na dohodak ili kod nas: https://misljenja.hr/pripisivanje-primitaka-i-izdataka-te-usklaenje-i-otpis-potraivanja-trabina/c3029/ (prolazne stavke).
Dakle, kako će se postupiti ovisi o poslovnom događaju koji je prethodno dogovoren/ugovoren te općim ili posebnim uvjetima kao detaljnijem pojašnjenjem tog istog dogovora/ugovora/sporazuma/rješenja i sl. kao isprava. Upravo se tom ispravom uz zasebnu evidenciju dokazuje PU da se radi o prolaznim stavkama.
Ako se primaju novčana sredstva u ime i za račun nekoga drugoga ili treće strane, to nisu primitci. Takve se uplate, a potom isplate zasebno evidentiraju u zasebnoj evidenciji (popis, tabelarni prikaz i sl.) i dostavljaju u PU kao dokaz da se ne radi o primitku.
Kao primjer pojašnjenja takvog postupanja je možda najbolji primjer odvjetnika koji može plaćati i naplatiti sudsku pristojbu u ime i za račun stranke - to nije niti primitak niti izdatak. Ili ako se po dobivenom sporu ukupan iznos u ime i za račun stranke uplaćuje na račun odvjetnika koji potom taj isti iznos isplaćuje stranci - to nije niti primitak niti izdatak za odvjetnika. Primitak je samo njegova naknada za njegov angažman za koji ispostavlja račun.
Vidjeti čl. 11., st. 6. Zakona o porezu na dohodak ili kod nas: https://misljenja.hr/pripisivanje-primitaka-i-izdataka-te-usklaenje-i-otpis-potraivanja-trabina/c3029/ (prolazne stavke).
Dakle, kako će se postupiti ovisi o poslovnom događaju koji je prethodno dogovoren/ugovoren te općim ili posebnim uvjetima kao detaljnijem pojašnjenjem tog istog dogovora/ugovora/sporazuma/rješenja i sl. kao isprava. Upravo se tom ispravom uz zasebnu evidenciju dokazuje PU da se radi o prolaznim stavkama.
Povratak