Forum

KPI je propisana, a ima kolone: gotovina, žr i naravi. Ako se kompenzira onda je u naravi i primitak i izdatak.

Da, to mi je jasno da ide u KPI kao primitak i odmah izdatak, jer se kompenziraju. Samo mi je pitanje da li to ide u primitak dar u naravi ili u običan primitak, a kao izdatak vidim da su stavljali kao normalan izdatak u KPI.

Ako je paušalni obveznik poreza na dohodak, ne evidentiraju se niti primitci niti izdatci. Ako se pak dohodak utvrđuje na temelju poslovnih knjiga, da u KPI je i primitak i izdatak koji se financijski kompenziraju.

Zajednički odvjetnički ured iznajmio je zgradu od fizičke osobe kojom raspolaže, te ujedno ima pravo na podnajam.
Jednu kancelariju daje u najam j.d.o.o.-u, za što izdaje izlaznu fakturu sa PDV-om.
Isto tako od tog j.d.o.o. dobiva fakturu za svoje usluge pa se radi kompenzacija.

Bivše knjigovodstvo je najam po IRN knjižio u primitke u naravi sa PDV-om i odmah u izdatke sa žiro-računa (kompenzacija).
Da li se najam može staviti u primitke u naravi (ionako se piše objašnjenje PU na kraju godine za razlike)
Prema uputama PU primici u naravi se smatraju primicima u stvarima, uslugama i stvarima koje imaju novčanu vrijednost, kao što je korištenje poslovnih zgrada itd.). I prema tome najam zgrade od fizičke osobe bi svakako se stavljao u primitke u naravi, ali da li i podnajam drugoj firmi stavljam u primitke u naravi?
Molim Vas mišljenje.