Forum

Zagreb, članak 11 Zakona o porezu na dobit propisuje da rezerviranja nisu porezno priznat trošak osim za taksativno navedeno. Bonusi nisu navedeni pod "osim za" pa ta rezerviranja ne možemo porezno priznati.

Poštovani,

jesu li rezerviranja za bonuse članova uprave porezno priznati trošak, kao što su i rezerviranja za otpremnine, neiskorištene godišnje odmore itd.?
Hvala.
Lp

Dalela, rezerviranje treba biti uvjetovano ugovorima, ali samo za: otpremnine, troškove obnavljanja prirodnih bogatstava, troškove u jamstvenim rokovima, troškove po započetim sudskim sporovima i za neiskorištene godišnje odmore.
Kazne za neispunjenje ugovora nisu navedene...

Hvala Matilda. Sada vidim u Ugovoru da imam i članak Ugovorne kazne gdje se poziva izvoditelj (u koliko se ne ispune obveze prema Ugovoru) plaća naknadu od 5% od ugovorene neto cijene. Pretpostavljam da to mogu onda staviti jer čitko piše o jamstvenom roku.

Više o rezerviranjima za pretplatnike: https://misljenja.hr/porezi/rezerviranja/1998/

Bankovna garancija nije trošak, to je odljev novaca i ne može biti porezno priznat trošak rezerviranja.
Tek kada se posao obavi, mogu se rezervirati sredstva za moguće buduće troškove popravka u jamstvenom roku.

Molim mišljenje, obzirom da se sa rezerviranjima nismo do sada susretali niti primjenjivali. U 2016. godini otvorio se natječaj, te smo predali svu potrebnu dokumentaciju i izvješća. U 2017. godini traži se od nas i bankovna garancija i to u povećem iznosu za ozbiljnost ponude, te kao garancija da su svi podaci i izvještaji ispravni, a ujedno kao i dopunu dokumentacije koja je predana u 2016. godini. Da li možemo takvu bankovnu garanciju staviti u rezerviranja, jer se radi o garanciji koja ujedno jamči i obavljanje usluge u jamstvenom roku. Da li takva garancija može ići u rezerviranja ili ne? Unaprijed zahvaljujem na mišljenju.

Hvala Vam.

Pa članak 11. Zakona o porezu na dobit se nije mijenjao, a prema članku 36., stavku 4. Pravilnika, rezerviranjima za troškove po započetim sudskim sporovima se smatraju rezerviranja za pokrenute sudske sporove protiv poreznog obveznika do petnaestog dana prije dana podnošenja porezne prijave, u visini utužene svote uvećane za pripadajuće troškove spora, osim kamata na utuženu svotu.
Ne vidim ništa sporno i razlog za uvećanjem osnovice u PD obrascu.

Molim pomoć, jesu li rezerviranja porezno priznata za pokrenute sudske sporove protiv kupca, kojeg smo mi tužili zbog neplaćanja računa? Istovremeno su porezno priznata što se tiće vrijednosnog usklađenja i ne idu u pd obrazac jer smo postupili pažnjom dobrog gospodarstvenika. E sad sam čuo da obvezno ta rezerviranja za pokrenute sudske sporove koje smo mi pokrenuli protiv kupca moraju ići u pd obrazac ( redni broj 23. )....

Zahvaljujem na pojašnjenju.

Prema čl. 11., st. 2. Zakona o porezu na dobit kao rashod se priznaju rezerviranja za rizike i troškove na temelju zakona ili drugog propisa i rezerviranja koja su uvjetovana ugovorima (rezerviranja za otpremnine, rezerviranja za troškove obnavljanja prirodnih bogatstava, rezerviranja za troškove u jamstvenim rokovima i rezerviranja za troškove po započetim sudskim sporovima).
Ako tvrtka procjeni da neće ugovorenu otkupnu vrijednost realizirati kod prodaje rabljenih vozila novom kupcu (tj. da za vozilo na tržištu neće postići cijenu koju je kod otkupa po isteku ugovornog perioda isplatilo leasingu) i iznos tog gubitka se u naprijed može pouzdano procijeniti, smatramo da takvo rezerviranje i takvi ugovori nisu u duhu čl. 11., st. 2. Zakona o porezu na dobit. Na to utječe tržište, a ne ranije sklopljen ugovor. A ako tomu nije utjecaj tržište, možda je sklopljen nepovoljan ugovor.

Poštovani, molim Vas za mišljenje
Tvrtka-uvoznik prodaje vozila uz financiranje preko leasinga uz ugovoreni buy back ili buy out , što znači sa ugovorenom otkupnom vrijednošću za vozilo po isteku ugovornog perioda .
Za tvrtku postoji rizik da neće ugovorenu otkupnu vrijednost realizirati kod prodaje rabljenih vozila novom kupcu (tj. da za vozilo na tržištu neće postići cijenu koju je kod otkupa po isteku ugovornog perioda isplatilo leasingu).
Iz navedenih činjenica proizlazi kako je potrebno rezerviranje rizika u razdoblju u kojem je vozilo prodano, za potencijalne (očekivane) gubitke u idućim razdobljima, čija se svota ne može točno odrediti ali se može pouzdano procijeniti.

Pitanje: - da li možemo rezervirati dio prihoda od prodaje na odgođeni prihod za potencijalne rizike uvjetovane ugovorima (u slučaju da se očekivani gubitak u tom poslu ne realizira, odgođeni prihod prenio bi se u prihode razdoblja u kojem je došlo do isteka ugovora)?
- da li su odgođeni prihodi za rizike uvjetovane ugovorima porezno priznati u PD?