Društvo za poslovno savjetovanje C. d.o.o. zatražilo je tumačenje odredbe članka 49. stavka 6. Pravilnika o porezu na dobit. Naime, prema navodima iz upita, društvo A iz Hrvatske (društvo – kćer) primilo je u 2008. godinu kredit od društva B iz Austrije (društvo – majka). Na ugovoreni iznos kredita obračunate su i kamate, te su evidentirane kao obveza po kamatama prema povezanom društvu B. Krajem 2008. godine društvo B je donijelo odluku da se obveze po kreditu kao i pripadajuće obveze za kamate zbog poboljšanja strukture kapitala prenose u kapitalne pričuve društva A. Stoga podnositelj upita postavlja upit da li ovakav način podmirenja kamata podliježe obvezi obračunavanja i plaćanja poreza po odbitku, budući da stvarnog plaćanja kamata nije bilo, već su obveze za kamate zajedno sa pripadajućom glavnicom prenesene u kapitalne pričuve društva A. Temeljem navedenog, u nastavku odgovaramo. Ugovor između Republike Hrvatske i Republike Austrije o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja porezima na dohodak i na imovinu (Narodne novine – međ. ug., br. 3/01.) u članku 11. stavku 1. propisuje se kamate nastale u državi ugovornici ...
- Može Vas zanimati
Cjelovit sadržaj dostupan je pretplatnicima.
