Forum

Smatram da to treba ostaviti tako, naknadno renumeriranje nije dopušteno, a ne bi smjelo biti niti omogućeno (dopušteno) u programu.
Kada bi se radila renumeriranja rednih brojeva i sl., čemu onda uopće numeriranje, zar ne?

S obzirom na promjene u Zakonu o računovodstvu (NN78/15) i Uredbi o izmjenama i dopunama Zakona o računovodstvu (NN134/15), koji donose sljedeće bitne novosti (između ostalog): "Na dnevniku knjiženja od 01.01.2016. moraju biti ispisani i redni brojevi stavaka u glavnoj knjizi"; imam pitanje.
Naime, većina tvrtki radi računalnu obradu financijskih knjiženja (zaključenje konta prethodne godine, unos početnog stanja i arhiviranje podataka) u travnju sljedeće godine, kada su u dnevniku knjiženja već evidentirani prometi iz tekuće godine koji su po rednom broju knjiženja u dnevniku / na karticama glavne knjige ispred rednih brojeva početne temeljnice. Treba li to tako ostaviti ili renumerirati knjiženja da bi temeljnica sa početnim stanjem krenula od broja 1?

Zakon o računovodstvu i Opći porezni zakon propisuju ustroj vođenja poslovnih knjiga i rokove njihovog čuvanja.
Poslovne knjige vode se sukladno načelu sustava dvojnog (dvostavnog) knjigovodstva i imaju obilježje javne isprave. U pravilu se vode za poslovnu godinu koja je jednaka kalendarskoj godini. Neke pomoćne poslovne knjige, kao na primjer knjiga inventara, analitičko knjigovodstvo dugotrajne imovine ne zaključuju se sa 31.12. već se vode kontirano.
U poslovne knjige prvi unos je početno stanje na dan osnivanja trgovačkog društva, a nakon toga se vremenskim slijedom unose sve poslovne promjene do 31.12. kada se zaključuju. Nakon toga za svaku poslovnu godinu prenosi se zaključno stanje u početno stanje na dan 1. siječnja.