Forum

Da li je pogrešno ukoliko se npr. račun za trošak goriva za služ.vozilo za koje se isplaćuje plaća u naravi, 50% pdv-a kniži na posebnom kontu troška (znači ne knjiži se zajedno na istom kontu sa 100% iznosom troška goriva)? U principu samo je tehnika knjiženja u pitanju.

Nije pogrešno. Kontni plan nije propisan. Bitko je kako se evidentira u poreznim evidencijama, knjigama i prijavama.

Poduzeće planira osobi koja nije zaposelnik poduzeća dati na korištenje služb. vozilo u privatne svrhe za što će se obračunavati drugi dohodak u naravi. Kojom dokumentacijom se to potkrepljuje, da li je dovoljno samo napraviti odluku o korištenju?

To je onda ugovor o najmu s fakturiranjem ugovorene najamnine.

Ako sam dobro upućena, poduzeće može umjesto fakturiranja ugovorene najamnine obračunati i drugi dohodak u naravi (skuplja varijanta)? Sad sam malo zbunjena.

Pa drugi dohodak je ako se faktura ne plati. Ako se obavi isporuka, za tu isporuku treba izdati fakturu. Ako fizička osoba tu fakturu ne treba platiti, to je primitak u naravi. Za fizičku osobu koja nije zaposlena taj primitak u naravi je drugi dohodak.

Molim vas odgovor. Tvrtka je kupila automobil . na prometnoj knjižici stoji oznaka M 1 i piše za medicinske potrebe. Tvrtka se bavi zdravstvenim uslugama. Da li je trošak 100 posto priznat ili ne.? Hvala

Moguć je odbitak pretporeza u cijelosti samo ako se radi o N1 sanitetskim vozilima koja nisu predmet oporezivanja posebnim porezom na motorna vozila.

Hvala