Forum

Da, to je ispravno.
Varijanta 2:
Mogla je biti i obveza po obustavi kao protustavka trošku za neto. U tom slučaju bi se kao protustavka prihodu knjižilo potraživanje od djelatnika. Na kraju se prebija potraživanje od djelatnika s obvezom po obustavama. Tako npr. knjiže poduzetnici koji evidentiraju izlazni račun ili obračun za primitak u naravi.

zaboravila sam napomenuti da je plaća u naravi s osnove upotrebe osobnog automobila u privatne svrhe. ja sam knjižila slijedeće:
241 POREZ P
242 MIO I STUP P
242 MIO II STUP P
242 DOPR.ZA ZDR. P
420 NETO PLAĆA D
420 MIO I, MIO II I POREZ D
421 DOPR.ZA ZDR. D
7881 PRIHODI OD UPOTREBE VLASTITIH PROIZVODA I USLUGA ZA DUG.IMOVINU D
Da li je to ispravno?

Na ista kao i za plaću koja se isplaćuje (ili poduzetničku koja se ne mora isplatiti).
Knjigovodstveni računi obveza za porez (prirez) i doprinose te troškove istih mogu se ali i nije nužno dodatno analitički razraditi.
Protustavka, umjesto obveze za isplatu je rasknjiženje imovine kojom se obavlja isplata...

https://misljenja.hr/place/primjer-obracuna-poreza-na-place-u-naravi/1235/

Obrtnik na dobit je na bolovanju i isplatila sam plaću u naravi kao drugi dohodak. Na koja konta knjižim tu plaću?