Forum

Hvala Vam.

Nema zasebnog ugovora, imate ugovor o ustupu. Plaćanje po tom ustupu je trošak (donacije drugom poduzeću, ovoga ili onoga), ali porezno nepriznat trošak.

Hvala Sheldon.

Ako bi išao na varijantu darovanja (nepriznatog) može li sastaviti ugovor bez da se navodi razlog darovanja? Je li to ok?

Pa da, ali ovaj otpis kod poduzeća B zapravo nije otpis već trošak darovanja i to porezno nepriznat.
Kako god, trošak nije priznat.
Ili da se u poduzeću B umjesto nepriznatog troška otvori potraživanje od vlasnika (npr. zajam) i "pokriva" s uplatama vlasnika ili npr. s dobiti ako se ostvari ili ako ima zadržane dobiti.

Poštovani kolege molim za vaše mišljenje i pomoć u slijedećoj situaciji.
Klijent ima 2 poduzeća. Budući da u poduzeću A posluje s gubitkom otvorio je postupak likividacije. U poslovnim knjigama poduzeća A evidentirana je dugoročna obveza (cto 2520) za odobreni kredit u banci. Vlasnik je o svemu informirao banku te je u dogovoru s njima napravio novi ugovor o kreditu ( navedena u ugovoru namjena kredita: zatvaranje obveze klijenta prema banci) na način kojim se zatvara obveza prema banci poduzeća A a za preostali iznos kredita obvezu preuzima novim ugovorom poduzeće B.

Knjiženja u A: / -2520
/ 2131 (obv. za zajam povezanih osoba)

2131 / 7800 ( sporazumni otpis)

Knjiženja u B: 1130 / 2520
4812 / 1130

Molim vaše mišljenje da li je ovo ispravno knjiženje?
Hvala